uu快3平台_uu快3官方宝马司机斗气逼停面包车 争执中意外碾死对方

  • 时间:
  • 浏览:1

摘要: □本版撰文 信息时报记者 魏徽徽 广州两司机冯某与张某斗气别车,冯某驾驶宝马越野车逼停张某开的五菱面包车,两人下车争执时张某钻入宝马车底后要对方抛弃,见对方不理睬后

  □本版撰文 信息时报记者 魏徽徽

    广州两司机冯某与张某斗气别车,冯某驾驶宝马越野车逼停张某开的五菱面包车,两人下车争执时张某钻入宝马车底后要对方抛弃,见对方不理睬后起身,冯某因女儿催促上学要迟到即上车启动,结果将蹲在车前右侧的张某撞倒并碾压致死。

    去年8月,检方以故意杀人罪对冯某提起公诉。记者昨日获悉,广州中院认定冯某那末 杀人的主观故意,且死者不幸蹲在视野盲区,以过失致人死亡罪对冯某判处有期徒刑4年,目前该判决可能生效。

    事发经过

    司机斗气 一人蹲车前被碾亡

    经 法院查明,事件存在在2014年11月17日14时许,冯某驾驶宝马越野车送女儿到广外附小上学,当行驶至白云区石槎路广东科贸职业学院路口时,因女儿称 要回家拿书本,冯某驾车调头,遇到了张某驾驶的五菱面包车转入石槎路。因会车避让产生不满,张某打开车窗骂了冯某一句粗口。

    之前 张某继续开车前行,冯某则驾车追赶,并在石庆路052号灯柱对出路段逼停五菱面包车。要是,冯某下车用脚踹踢张某的车门,并用手击打中张某的头面部。张某知会同车的人准备下车打架,拿了防盗锁下车与冯某推搡理论。

    争执期间,张某为了后要冯某抛弃,先仰卧在宝马车左侧车底前后车轮之间,不久后站起来走到宝马车前右侧蹲下。这时,因女儿赶着上学而催促他快点抛弃,冯某认为事已了结,于是上车启动车辆,在其驾车抛弃时将存在车前右侧的张某撞倒并碾压。

    事发后冯某立即调头停车,将张某扶上车送到医院救治。张某经抢救无效于当日15时许死亡。同月19日,冯某投案自首。

    案件疑点

    驾车撞人 是有心还是无意?

    为 了查明真相,警方数之前 在报纸上刊登了“寻交通事故目击证人的启示”。然而,目击证人那末 乘坐事发五菱面包车的黄某、驾车路过的刘某及冯某未成年的女儿。 其中,黄某认为,冯某应该就有有意驾车碾压张某,可能是有意的,就后要跑回来抢救张某,且冯某当时的表情也很慌张。

    另一名目击证人刘某 则说,他看得人冯某上宝马车驾驶座的同去,张某在车前方蹲下了,张某的头部完整低于宝马车头盖。接着,宝马车猛地启动。他认为,冯某应该知道张某已蹲在宝马 车车头前面,是故意驾车撞张某。不过,刘某对张某存在位置的陈述时有不一致,次要说法也与旁证无法印证。

    对此,警方调取了距离事发地点最近的另八个 监控视频,但可能监控强度不同、监控画面过低清晰问题,均未能看清涉案车辆经过。

    同月300日,冯某的亲属与被害人张某的亲属达成和解协议,并赔偿了张某的亲属人民币830万元并已履行完毕。

    庭审激辩

    检方:指控冯某故意杀人

    2015 年6月5日,在检方向法院提起公诉前,警方委托南方医科大学司法鉴定中心重建现场和进行碾压实验。经鉴定,死者张某在宝马越野车右前部93cm以内存在全 蹲情况报告时,符合存在该越野车驾驶员的视野盲区范围内。尽管那末 ,同年8月广州市检察院以冯某犯故意杀人罪向广州中院提起公诉,检方认为冯某应当知道张某的 位置。

    辩方:应以交通肇事定罪

    庭审时,冯某喊冤称,张某之前 躺在他车身下的目的是想要想要抛弃,在他上车之前 ,他看得人张某在右后视镜的旁边,以为张某可能抛弃,全都才启动车辆并驾车抛弃。

    辩 护律师认为,两人无冤无仇,要是可能会车存在争执,冯某不存在杀死被害人的主观故意。而在双方争执平息后,张某起身抛弃,冯某认为事情已了结,在女儿催促 下也启动汽车抛弃的行为符合常理。律师认为,张某蹲、坐或躺在车辆右前部的视野盲区,冯某在启动汽车抛弃时因疏忽大意那末 留意到,应以交通肇事罪定罪量 刑。

    焦点解答

    1。

    是否故意碰撞碾压死者?

    广州中院认为,本案4名在场目击证人均那末 证实冯某在起动车辆前行时,被害人张某存在涉案车辆的具体位置。冯某稳定供述回应 存在故意碰撞碾压被害人的主观心态。

    冯 某嘴笨 可能会车对被害人心存不满,但双方经过争吵,冯某用手击打中张某的面部后,张某持防盗锁要打冯某的之前 双方有僵持,但均能自控,并未进一步存在打 斗。张某第一次躺车底起身后,冯某认为事情可能了解,加之女儿赶着要上学,随即上车发动车辆准备抛弃的行为符合常理。

    2。

    造成他人死亡是否过失?

    广州中院认为,案发前双方虽存在了口角争执并有轻微肢体接触,但并未引发大的冲突打斗。冯某在与未成年的女儿同车,可能明知张某在前面,而当着女儿身后驾车故意杀人,则不符合正常人的行为特性。

    再结合在冯某起动车辆前,女儿确有催促快点抛弃及发现张某被碾压后的立即施救行为,冯某辩称造成张某死亡属于过失心态的供述可信。

    法院判决

    犯过失致人死亡罪轻判四年

    广州中院于2015年12月底对该案作出宣判。广州中院认为,本案属过失犯罪,虽是由机动车引发,但因本案并就有存在在车辆的行使过程中,故不符合交通肇事罪的犯罪构成。

    一审判决认为,冯某与被害人张某因会车存在争执,在其驾车抛弃现场时未观察车辆互近安全情况报告,应当预见张某可能会蹲或躺在其车辆右前方的情况报告下那末 预见而直接启动车辆,以致在其驾车抛弃现场时将张某撞倒并碾压致死,其行为已构成过失致人死亡罪。

    此外,冯某在归案后如实供认罪行,是自首,依法都要从轻处罚。鉴于张某对本案的存在存在一定过错,以及冯某的亲属赔偿了被害人亲属的经济赔偿并取得谅解等情节,一审酌情对冯某从轻判处有期徒刑4年。据悉,目前该判决可能生效。

责任编辑:苏未然 SN226